Vergleich von Reinigungsbehandlungen zur Konservierung und Restaurierung von Baumwoll-, Woll- und Seidenstoffen

Die Reinigung gewährleistet die Desinfektion und damit die Sicherheit des Artefakts selbst und anderer in seiner Nähe gelagerter / ausgestellter Gegenstände. Gleichzeitig verändert der Prozess ausnahmslos den Charakter von Textilien in gewissem Maße. Durch die Reinigung wird sichergestellt, dass der Boden und schädliche organische Stoffe aus dem Artefakt entfernt / deaktiviert werden. Dabei kann jedoch auch eine geringe Anzahl von Oberflächenmolekülen aus dem Textil erodiert werden. 

Dies führt zu einer Schwächung des Textils und kann zu Veränderungen des Farbspektrums / der Farbtiefe usw. führen. Kontrollierte Reinigungstechniken in Konservierungslabors konzentrieren sich auf die Minimierung dieser Schäden. Es sind jedoch nicht viele wissenschaftliche Daten über die Wirksamkeit der gegenwärtigen Reinigungstechniken verfügbar, die in Konservierungslabors eingesetzt werden. Gegenwärtig sind wässrige Reinigung und Lösungsmittelreinigung primäre Modi, die als nächster Schritt zum Trocknen von Werkzeugen verwendet werden. Darüber hinaus bieten neuartige Reinigungstechnologien wie Enzymwäsche und Ultraschallwäsche bodenspezifische Methoden, mit denen die Gefahr für das Grundgewebe verringert werden kann.

Das vorliegende Papier ist eine systematische Analyse dieser Reinigungstechniken und ihrer Auswirkungen auf gealterte Museumsstoffe, dh Baumwolle, Wolle und Seide. Änderungen der Zugfestigkeitsparameter, des Weißindex und des Gelbindex wurden als Indikatoren verwendet, um die Wirksamkeit verschiedener Reinigungstechniken an gealterten Museumstextilien zu testen. Aus Laborexperimenten gewonnene numerische Daten zeigen deutlich, dass für die drei Naturfasern keine Standardreinigungsbehandlung verfügbar ist. Jede Faser ist für unterschiedliche Reinigungsbehandlungen geeignet, wobei ein Gleichgewicht zwischen wiederhergestelltem Weißgrad und Minimierung des Festigkeitsverlusts hergestellt wird.

EINFÜHRUNG

Die Reinigung ist ein wichtiger Bestandteil der Konservierung und Restaurierung. Die Reinigung historischer Textilien ist ein wesentlicher Schritt, der nicht nur zur Verlängerung der Lebensdauer des Textils beiträgt, sondern auch das verfallende Material in gewissem Maße beseitigt (Naithani & Kharbade, 1987). Ein nicht bereinigtes Artefakt stellt nicht nur eine Gefahr für seine eigene Langlebigkeit dar, sondern wird auch zu einer potenziellen Bedrohung für Artefakte, die um es herum gespeichert oder ausgestellt werden. Gleichzeitig ist die Reinigung eine der kompliziertesten Aufgaben im Konservierungslabor. Für das Artefakt besteht ausnahmslos die Gefahr, dass sich die strukturellen und funktionellen Eigenschaften nach der Reinigung ändern.

Per Balazsy, 2006, 'Ein großer Teil der Gewichtsabnahme von Cellulose beim Waschen stammt aus der Eliminierung der wasserlöslichen Abbauprodukte mit niedrigerem Molekulargewicht. Das Waschen stark abgebauter Cellulosetextilien sollte mit großer Vorsicht in Betracht gezogen werden, da die Beseitigung zu vieler Verschlechterungsprodukte zum Zerfall des Textils führen kann. “ Je älter das Artefakt ist, desto höher ist das Risiko. Auch hier ist die Auswirkung für verschiedene Fasern unterschiedlich. Daher ist es sehr wichtig, verschiedene Möglichkeiten für die sichere Reinigung gealterter Textilien zu ermitteln, wobei Änderungen der Festigkeit und der visuellen Parameter zu berücksichtigen sind.

Traditionell waren Konservierungslabors weitgehend von der Oberflächenreinigung durch Staubsaugen und andere Trockentechniken abhängig. Gelegentlich wird eine Nassreinigung mit Laborreagenzien durchgeführt, nachdem die Festigkeitsparameter des Artefakts sichergestellt wurden. Die chemische Reinigung / Lösungsmittelreinigung war ein weiterer gängiger Ansatz zur Desinfektion von Museumstextilien. In letzter Zeit haben sich Enzyme in diesen Labors bemerkbar gemacht. Ultraschallreinigungstechniken ergänzen auch die Optionen für Konservatoren.

Das Fehlen experimenteller Daten über die Wirksamkeit einer dieser Techniken und ihre Auswirkungen auf die Gewebestärke hält Museumsmitarbeiter jedoch davon ab, selbstbewusste Entscheidungen zu treffen. Wie Brooks, 2006, feststellte, sind die kategorialen Unterscheidungen zwischen sauber und schmutzig nicht festgelegt, sondern kulturell definiert, was bedeutet, dass sie sich im Laufe der Zeit, des Raums und des Kontexts ändern. Die Wahrnehmung von Sauberkeit ist daher nicht absolut. “ Jede Reinigungsbehandlung im Konservierungslabor muss zwischen Festigkeitsverlust und Reinigungswahrnehmung abwägen.

Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit all dieser Reinigungstechniken bei der Wiederherstellung des Weißgrades künstlich gealterter Stoffe aus Baumwolle, Wolle und Seide zu testen. Außerdem wurden numerische Änderungen der Festigkeitsparameter festgelegt, damit die Konservierungslabors eine fundierte Auswahl der für Reinigungs- und Restaurierungszwecke verfügbaren Methoden treffen können.

METHODIK

Baumwoll-, Woll- und Seidenproben wurden für Forschungszwecke bearbeitet. Die Proben wurden zur Bestimmung der Zugfestigkeit und des Weißindex und des Gelbindex getestet. Die Proben wurden gemäß der in der AATCC-Testmethode 26-1994 vorgeschlagenen Methode einer beschleunigten Alterung unterzogen. Dies stellte sicher, dass die Proben in einen Zustand von ungefähr 20 Jahren Alterung gebracht wurden. Im Alter von Baumwolle, Wolle und Seide wurden Proben für die Zugfestigkeitsprüfung und Spektroskopie entnommen. Zur Messung der Indikatoren wurden Standardtestverfahren befolgt. Danach wurden die vorgenannten Proben für die Nassreinigung, dh Haushaltswäsche, enzymatische Reinigung, chemische Reinigung und Ultraschallreinigung, in 4 Gruppen unterteilt. Die Proben wurden Behandlungen unterzogen, die ihrem Fasergehalt entsprachen. Zum Beispiel wurde in der Hauswäschegruppe Baumwolle dem Waschmittel ausgesetzt, Temperatur und Bedingungen für ed Stoffe vorgeschrieben. Nach der Nassbehandlung wurden die Proben erneut auf Zugfestigkeitsverlust und Entfernung der Gelbfärbung getestet. Die aufgezeichneten Werte für den Weißindex und die Zugfestigkeit wurden dann verglichen, um die bestmögliche Methode zu bestimmen.

Eine Hauswäsche

Hauswäschetechniken sind wahrscheinlich das älteste und einfachste Mittel zur Desinfektion von Stoffen. Der Hauptvorteil dieser Methode besteht darin, dass der Arbeiter in jeder Phase der Behandlung eng mit dem Stoff interagieren kann. Dies gewährleistet die Möglichkeit einer gleichzeitigen Improvisation, während der Stoff noch in Behandlung ist. Ein entscheidender Vorteil dieser Technik besteht darin, dass Fachleute das Verfahren je nach Eignung für das Textil modifizieren und gleichzeitig die absolute Kontrolle über das Artefakt behalten können. Für die Zwecke dieser Studie wurde die AATCC-Testmethode 61-2007 befolgt. Test Nr. 1A- wurde verwendet, da Proben, die diesem Test unterzogen wurden, eine Farbänderung ähnlich der zeigen sollten, die durch fünf typische sorgfältige Handwaschungen bei einer Temperatur von 40 +/- 30 ° C erzeugt wurde. Die Waschmaschine wurde eingestellt, um die angegebene Badtemperatur von 40 ± 20 ° C aufrechtzuerhalten. Die Waschflüssigkeit wurde mit einem Gesamtflottenvolumen von 200 ml und einer Waschmittelkonzentration von 0,37% hergestellt. Der Test wurde in Edelstahlkanistern mit Hebelverriegelung der Größe 75 x 125 mm mit 10 Stahlkugeln in jedem Kanister durchgeführt. Die Waschmaschine wurde 45 Minuten lang betrieben, wonach jeder Prüfling in einem separaten Becher gespült wurde. Jede Probe wurde dreimal in destilliertem Wasser bei 40 ± 20 ° C unter gelegentlichem Rühren und Drücken von Hand gespült. Um überschüssiges Wasser zu entfernen, wurden flache Proben zwischen die Falten des Löschpapiers gedrückt. Danach wurden die Proben luftgetrocknet und flach auf ein Löschpapier gelegt. Für Baumwollgewebe wurde ein handelsübliches Waschmittel verwendet, während für Wolle und Seide eine neutrale Seife als "nichtionisches" Waschmittel verwendet wurde. Der Test wurde in Edelstahlkanistern mit Hebelverriegelung der Größe 75 x 125 mm mit 10 Stahlkugeln in jedem Kanister durchgeführt. Die Waschmaschine wurde 45 Minuten lang betrieben, wonach jeder Prüfling in einem separaten Becher gespült wurde. Jede Probe wurde dreimal in destilliertem Wasser bei 40 ± 20 ° C unter gelegentlichem Rühren und Drücken von Hand gespült. Um überschüssiges Wasser zu entfernen, wurden flache Proben zwischen die Falten des Löschpapiers gedrückt. Danach wurden die Proben luftgetrocknet und flach auf ein Löschpapier gelegt. Für Baumwollgewebe wurde ein handelsübliches Waschmittel verwendet, während für Wolle und Seide eine neutrale Seife als "nichtionisches" Waschmittel verwendet wurde. Der Test wurde in Edelstahlkanistern mit Hebelverriegelung der Größe 75 x 125 mm mit 10 Stahlkugeln in jedem Kanister durchgeführt. Die Waschmaschine wurde 45 Minuten lang betrieben, wonach jeder Prüfling in einem separaten Becher gespült wurde. Jede Probe wurde dreimal in destilliertem Wasser bei 40 ± 20 ° C unter gelegentlichem Rühren und Drücken von Hand gespült. Um überschüssiges Wasser zu entfernen, wurden flache Proben zwischen die Falten des Löschpapiers gedrückt. Danach wurden die Proben luftgetrocknet und flach auf ein Löschpapier gelegt. Für Baumwollgewebe wurde ein handelsübliches Waschmittel verwendet, während für Wolle und Seide eine neutrale Seife als "nichtionisches" Waschmittel verwendet wurde. Jede Probe wurde dreimal in destilliertem Wasser bei 40 ± 20 ° C unter gelegentlichem Rühren und Drücken von Hand gespült. Um überschüssiges Wasser zu entfernen, wurden flache Proben zwischen die Falten des Löschpapiers gedrückt. Danach wurden die Proben luftgetrocknet und flach auf ein Löschpapier gelegt. Für Baumwollgewebe wurde ein handelsübliches Waschmittel verwendet, während für Wolle und Seide eine neutrale Seife als "nichtionisches" Waschmittel verwendet wurde. Jede Probe wurde dreimal in destilliertem Wasser bei 40 ± 20 ° C unter gelegentlichem Rühren und Drücken von Hand gespült. Um überschüssiges Wasser zu entfernen, wurden flache Proben zwischen die Falten des Löschpapiers gedrückt. Danach wurden die Proben luftgetrocknet und flach auf ein Löschpapier gelegt. Für Baumwollgewebe wurde ein handelsübliches Waschmittel verwendet, während für Wolle und Seide eine neutrale Seife als "nichtionisches" Waschmittel verwendet wurde.

Chemische Reinigung / Lösungsmittelreinigung

Diese Technik ist ein Synonym für Lösungsmittelreinigung und wird häufig zur Reinigung empfindlicher Textilien wie Wolle, Seide und Chiffon verwendet. Die meisten empfindlichen Stoffe, die sich gegenüber wässrigem Medium nachteilig verhalten, sind für die chemische Reinigung geeignet. Für die Zwecke dieser AATCC-Testmethode wurde 158-1995 verwendet, bei der die Proben in einer kommerziellen Werkstatt mit Perchlorethylen chemisch gereinigt wurden. Es wurde eine chemische Reinigungsmaschine mit einem handelsüblichen rotierenden Käfig verwendet. Das Probengewebe wurde in die Maschine gegeben und Perchlorethylen wurde eingeführt. Die Maschine wurde für den angegebenen Zeitraum ausgeführt. Das Lösungsmittel wurde danach abgelassen und zentrifugiert. Die Ladung wurde in einem Trocknungsbecher durch Zirkulieren in warmer Luft für eine geeignete Zeit getrocknet. Die Proben wurden sofort aus der Maschine entnommen und zum Trocknen auf eine ebene Fläche gelegt.

Enzymatische Reinigung

Literatur über die Verwendung von Enzymen ist ab Ende der 60er Jahre erhältlich. 1988 veröffentlichte Segal ein Papier, in dem wichtige Faktoren, die die Enzymaktivität beeinflussen, sowie verschiedene Anwendungstechniken für das Eintauchen und Nicht-Eintauchen beschrieben wurden. Zeitgenössische Studien haben wiederholt die Wirksamkeit des Cellulase-Enzyms als wirksames Biopoliermittel für Baumwollgewebe festgestellt, das die Festigkeits- und Gewichtsparameter des Gewebes im Gegensatz zu anderen chemischen Techniken erheblich bewahrt (Bhat, 2000). Der Hauptvorteil der Verwendung von Enzymen besteht darin, dass Enzyme substratspezifisch sind. Wenn sie sich als nützlich erweisen, sind sie allen parallelen Techniken zur Erzielung eines wünschenswerten Ergebnisses überlegen. Das in diesem Abschnitt der Studie verwendete Konzept ist das des Bio-Polierens. Das Phänomen spricht davon, die beschädigte oberflächliche Schicht des Gewebes zu entfernen und die frischeren nachfolgenden Schichten wiederherzustellen (Doshi et al., 2001). Da die in diesem Forschungsabschnitt verwendeten Stoffe sowohl Cellulose als auch Protein waren, waren Cellulasen und Proteasen die für diesen Zweck verwendeten Enzyme.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Somit ist ersichtlich, dass im Allgemeinen keine Methode als geeignet zur Reinigung gealterter Stoffe aus verschiedenen Fasern angesehen werden kann. Die enzymatische Reinigung mit dem Cellulase-Enzym hat sich als die am wenigsten schädliche und effizienteste Methode zur Reinigung gealterter Textilien erwiesen. Daher ist die Enzymwäsche in gealterten Baumwollgeweben die ausgewogenste Desinfektionsmethode ohne großen Verlust an Festigkeit und Leistungsparametern. Im Fall von Wollstoff; Haushaltswäsche, chemische Reinigung und enzymatische Reinigung durch Proteaseenzym erweisen sich als gleichermaßen vorteilhaft bei der Reinigung des Gewebes mit minimalem Festigkeitsverlust. Dies kann auf die inhärente Natur des Wollgewebes zurückgeführt werden, um Schäden aufgrund von Verschlechterung zu widerstehen. Andererseits bietet Ultraschallwäsche nach 5 Minuten die am besten geeignete Reinigungsoption für Seidengewebe.